山东省枣庄市台儿庄区人民法院

行 政 裁 定 书

（2019）鲁0405行初30号

原告:韩业华，男，1956年4月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。

委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。

被告：枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府。

法定代表人：王**，镇长。

出庭负责人：赵恒洽，副镇长。

委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。

原告韩业华诉被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府（以下简称马兰屯镇政府）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。

韩业华向本院提出诉讼请求：1.变更原、被告签订的补偿安置协议第二条为，认定原告（乙方）合法建设用地面积690.75平方米，认定已建合法房屋建筑面积504.75平方米，认定未建部分面积186平方米；2.据以上认定面积，重新核算补偿款项；3.重新核算产权置换补偿面积。事实和理由：原告系马兰屯镇板桥村村民，在本村拥有院落一处。2018年11月台儿庄区人民政府对板桥区域进行棚户区改造，同年11月23日原告在外力干扰下与被告签订《补偿安置协议书》一份。原告认为该协议内容违背公平公正原则，损害了原告的合法权益，且协议项下的土地尚未征收，协议不具有合法性。综上请求对协议进行变更。

本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条规定：“在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销行政机关变更、解除行政协议的行政行为，或者确认该行政行为违法；（二）请求判决行政机关依法履行或者按照行政协议约定履行义务；（三）请求判决确认行政协议的效力；（四）请求判决行政机关依法或者按照约定订立行政协议；（五）请求判决撤销、解除行政协议；（六）请求判决行政机关赔偿或者补偿；（七）其他有关行政协议的订立、履行、变更、终止等诉讼请求。”第二十八条第一款规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”根据上述法律规定，行政相对人对2015年5月1日后订立的行政协议提起行政诉讼的，其诉讼请求不应包含变更行政协议的请求内容。本案中，原告的诉讼请求为变更协议内容以及与之相关的其他内容的变更，根据上述法律规定，原告的起诉不符合行政协议诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：

驳回原告韩业华的起诉。

原告已预交的50元案件受理费，予以退还。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。

审判长　　董兴旺

审判员　　孙茂平

审判员　　张春岭

二〇二〇年一月二日

书记员　　张蓝月