行 政 裁 定 书

（2020）最高法行申12617号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周君，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。

再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国农业农村部。住所地：北京市朝阳区农展馆南里11号。

法定代表人：唐仁健，部长。

周君因诉中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）信息公开答复一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8763号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

周君请求本院依法撤销一、二审行政裁定，判令再审被申请人公开其所需信息内容。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审法院对再审申请人就再审被申请人的信息公开事实认定、证据、程序及法律适用错误等方面的质疑，没有进行任何分析和评判，因而认定事实错误；二审法院不开庭审理，剥夺了再审申请人的质证和辩论权，程序严重违法；再审申请人有新的证据足以推翻一、二审裁定。

本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，周君向农业农村部申请公开黑龙江省农垦总局所属农场向农工收取土地承包费的相关材料及《农工负担手册》等相关信息，实质是对黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题的合法性提出质疑，并以政府信息公开的名义要求农业农村部对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处。显然，周君的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，且农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题。农业农村部据此作出的信息公开申请答复，并无不当。周君提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院经书面审理后裁定维持，亦无不当。周君的再审主张和再审事由不能成立。

综上，周君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：

驳回再审申请人周君的再审申请。

审判长　　李德申

审判员　　熊俊勇

审判员　　杨科雄

二〇二〇年十二月三十日

书记员　　李林涛